11 Septembre = Complot
31 réponses à ce sujet
2
4
Et non les médias n'ont pas directement cité Ben Laden. Ils ont aussi mentionné un groupe armé iranien et une secte japonaise, entre autres. Ils ont formulé une dizaine d'hypothèses différentes. Quiconque a suivi ces fameux médias ce jour là s'en souvient.
Oui, je confirme ça. Je m'en souviens comme si c'était hier. C'est à la radio que j'ai d'abord appris ce qui se s'était passé, et je me souviens très bien que le premier coupable possible qui j'ai entendu citer, c'était l'"Armée rouge du Japon", je crois même qu'on parlait de revendication.
J'ai réentendu parler de ce groupe assez récemment d'ailleurs, mais je ne sais plus à quel sujet...(et non, pas l'anniversaire du 11 septembre)
Dieu voulait créer le monde en dix jours. Chuck Norris lui en a donné six.
5
17
Moi ça m'éclate les gens qui parlent de tissus de conneries, comme si eux, savaient la vérité, toute la vérité... Simplement parce qu'ils sont trop obtus pour reconsidérer les choses ou préfèrent faire l'autruche...
Je ne suis pas pour la théorie du complot (je n'adhère pas à un "parti" particulier), j'aurais même tendance à être naïf, seulement j'aime pas être pris pour une buze, et il y a des choses trop irréalistes pour gober tout ce qu'on nous dit sans broncher ! Ne serait-ce que :
- le fait qu'un avion se soit "engoufré" tout entier, dans le Pentagone, quand on voit à côté ce qu'à causé le crash d'un Concorde en bout de piste. Mouais...
- le fait que 3 gratte-ciel se soient effondrés en un temps record (moins qu'il n'en faut pour qu'un objet laché du haut d'une des tours atteigne le sol avec pour seule résistance, l'air...), parfaitement à la verticale, après que plein de personnes aient entendu des explosions (certaines enregistrées au sismographe, même avant l'impact des avions), soit disant à cause de la chaleur, avec du béton littéralement pulverisé. Mouais mouais...
- le fait que le 3ème immeuble, bien mastoque, se soit effondré alors qu'il n'avait même pas été touché par un avion, en toute logique à cause des vibrations (?), alors que plein de petits immeubles à côté n'ont pas bougé d'un pet. Mouuuuuaaaaiiis!
- le fait qu'après l'alerte et la suppression de tous les vols sur le territoire, 1 seul avion ait été autorisé à voler, celui de la famille Ben Laden, qui venait de quitter Bush père, en pleine discussion d'affaires... Yahoo ! Mais pourquoi foutre aussi vite le camp, alors qu'on croyait partout que c'était Perl Harbour 2, feat. the Japaneses ?
(en passant, "2h", c'était une exagération volontaire...)
- et j'en passe...
Tellements de faits, plus ou moins discutables et à vérifier (enfin le peu que j'ai cité ci-dessus l'est...), que je pige pas qu'on reste stoïc et lance genre "que des conneries tout ça"
Je n'ai pas voulu dire dans mon 1er post, que c'était un complot de la guesta-Bush. Je pense que Ben Laden a sa part bien acquise de responsabilités, seulement, tout fait penser que "quelqu'un" a voulu, connaissant le plan de ce premier, assurer le show, histoire de bien secouer l'opinion publique et relancer un très gros secteur de l'industie américaine, notamment...
Je ne suis pas pour la théorie du complot (je n'adhère pas à un "parti" particulier), j'aurais même tendance à être naïf, seulement j'aime pas être pris pour une buze, et il y a des choses trop irréalistes pour gober tout ce qu'on nous dit sans broncher ! Ne serait-ce que :
- le fait qu'un avion se soit "engoufré" tout entier, dans le Pentagone, quand on voit à côté ce qu'à causé le crash d'un Concorde en bout de piste. Mouais...
- le fait que 3 gratte-ciel se soient effondrés en un temps record (moins qu'il n'en faut pour qu'un objet laché du haut d'une des tours atteigne le sol avec pour seule résistance, l'air...), parfaitement à la verticale, après que plein de personnes aient entendu des explosions (certaines enregistrées au sismographe, même avant l'impact des avions), soit disant à cause de la chaleur, avec du béton littéralement pulverisé. Mouais mouais...
- le fait que le 3ème immeuble, bien mastoque, se soit effondré alors qu'il n'avait même pas été touché par un avion, en toute logique à cause des vibrations (?), alors que plein de petits immeubles à côté n'ont pas bougé d'un pet. Mouuuuuaaaaiiis!
- le fait qu'après l'alerte et la suppression de tous les vols sur le territoire, 1 seul avion ait été autorisé à voler, celui de la famille Ben Laden, qui venait de quitter Bush père, en pleine discussion d'affaires... Yahoo ! Mais pourquoi foutre aussi vite le camp, alors qu'on croyait partout que c'était Perl Harbour 2, feat. the Japaneses ?
(en passant, "2h", c'était une exagération volontaire...)
- et j'en passe...
Tellements de faits, plus ou moins discutables et à vérifier (enfin le peu que j'ai cité ci-dessus l'est...), que je pige pas qu'on reste stoïc et lance genre "que des conneries tout ça"
Je n'ai pas voulu dire dans mon 1er post, que c'était un complot de la guesta-Bush. Je pense que Ben Laden a sa part bien acquise de responsabilités, seulement, tout fait penser que "quelqu'un" a voulu, connaissant le plan de ce premier, assurer le show, histoire de bien secouer l'opinion publique et relancer un très gros secteur de l'industie américaine, notamment...
iGREKKESS' Blog (グレッケッス ★ アドベンチャー)
3
14
21
S'il s'agissait d'un complot des Etats-Unis, on aurait trouvé plus vite des preuves bien plus évidentes.
2
4
J'ai pas vu la tour ! J'ai pas vu la tour, c'est tout ! Ca peut arriver à tout le monde...
Suis-je le gardien de mon frère ?
3
8
Pourquoi je n'y ai pas pensé plus tôt.
Les immeubles plus petits ne se sont pas effondrés alors que le gros oui.
Des milliers d'ingénieurs et de physiciens du monde entier, y compris de pays ennemis des Etats-Unis, ont trouvé cela normal au vu des calculs et des reconstitutions mathématiques. Mais qu'importe les résultats des officiels vétérans, IGREKKESS le sait dans son for intérieur, tout ceci est un complot. Le petit AURAIT DU tomber avec le gros, les cent autres données mécaniques qui interviennent on s'en fiche.
L'anecdote et l'impression remplacent la preuve... dans les dictatures.
Les immeubles plus petits ne se sont pas effondrés alors que le gros oui.
Des milliers d'ingénieurs et de physiciens du monde entier, y compris de pays ennemis des Etats-Unis, ont trouvé cela normal au vu des calculs et des reconstitutions mathématiques. Mais qu'importe les résultats des officiels vétérans, IGREKKESS le sait dans son for intérieur, tout ceci est un complot. Le petit AURAIT DU tomber avec le gros, les cent autres données mécaniques qui interviennent on s'en fiche.
L'anecdote et l'impression remplacent la preuve... dans les dictatures.
Edité le 26/09/06 21:40
2
Je ne parle pas comme si j'avais la science infuse, mais cette histoire de bombe est un tissus de connerie qui a pourtant été largement démontré comme étant totalement fumeux.
Les immeubles se sont effondré à cause principalement de la chaleur dégagé qui a endommagé la structure qui maintenait les immeubles.
J'explique:
Sur l'une des tours, l'avion a touché le sur le côté provoqué un incendit et endommagé les poutres qui se sont plié et qui a fait effondré la tour.
Celle qui a tenue le plus longtemps l'avion a percuté de plein fouet ce qui a soufflé les protections du noyau qui devait protéger de l'incendit, la chaleur et l'incendit on fini par faire décroché les poutre et l'immeuble a fini par s'effondrer.
Cette histoire de bombe ou de bêtise de ce genre n'est absolument pas vérifiable, d'ailleurs sur France 5 ils ont démonté toute ces bêtise dans arrêt sur image tels que cette connerie qu'il n'y ai pas d'avion qui soit tombé sur le pentagone, il existe d'autres image que la petite vidéo ou on voit bien les morceaux de l'avion qui s'est écrasé. Et il y a suffisement de témoin aussi pour attester du crash.
je ne comprends pas qu'on puisse soutenir les théorie d'un fumiste qui a aprouvé plus d'une fois son incapacité à mener une enquête sérieuse.
Les immeubles se sont effondré à cause principalement de la chaleur dégagé qui a endommagé la structure qui maintenait les immeubles.
J'explique:
Sur l'une des tours, l'avion a touché le sur le côté provoqué un incendit et endommagé les poutres qui se sont plié et qui a fait effondré la tour.
Celle qui a tenue le plus longtemps l'avion a percuté de plein fouet ce qui a soufflé les protections du noyau qui devait protéger de l'incendit, la chaleur et l'incendit on fini par faire décroché les poutre et l'immeuble a fini par s'effondrer.
Cette histoire de bombe ou de bêtise de ce genre n'est absolument pas vérifiable, d'ailleurs sur France 5 ils ont démonté toute ces bêtise dans arrêt sur image tels que cette connerie qu'il n'y ai pas d'avion qui soit tombé sur le pentagone, il existe d'autres image que la petite vidéo ou on voit bien les morceaux de l'avion qui s'est écrasé. Et il y a suffisement de témoin aussi pour attester du crash.
je ne comprends pas qu'on puisse soutenir les théorie d'un fumiste qui a aprouvé plus d'une fois son incapacité à mener une enquête sérieuse.
Perfecto, et voici Eïlize celle qui désormais me représentera en avatar.
Vous savez quoi ? Ecrire une histoire 100 % sois même c'est plus dur que d'adapté un truc qui existe déjà même si on est plus libre.
Vous savez quoi ? Ecrire une histoire 100 % sois même c'est plus dur que d'adapté un truc qui existe déjà même si on est plus libre.

Arkthus (Ex-Xeric)
Arkthus (Ex-Xeric)
2
13
18
Vous trouverez plein d'autres vidéos sur http://reopen911.online.fr/
Perso après avoir vu certains documntaires je ne crois pas en une théorie ou une autre, je ne sais tout simplement plus que croire ni qui croire...
Perso après avoir vu certains documntaires je ne crois pas en une théorie ou une autre, je ne sais tout simplement plus que croire ni qui croire...