Arthur et les Minimoys - Cinéma, musique, livres, ... - Forums - SonicOnline.fr

J'ai été voir le dernier film de Luc Besson cette après-midi.

Je m'attendais à voir un univers vaste, riche, exotique...les bandes-annonces et autres images m'ont vraiment donné envie de voir ce film.

Je suis ressorti déçu et amer.

Le début (avant que le gamin ne pénètre dans le monde des Minimoys) démarre bien. Le début d'histoire se construit peu à peu, la légende des Minimoys, reportée dans le journal du grand-père disparu, et du trésor caché intriguent, on s'amuse à voir les péripéties d'Arthur pour accéder au monde des petites créatures...

Une fois qu'il y pénètre (et donc, qu'il devient Minimoy), ça commence à déraper. L'histoire est "expédiée", on a aucune introduction du personnage chez les Minimoys, certains semblent déjà le connaitre (ça peut s'expliquer, mais bon), on passe tout de suite à une séquence d'action/"bagarre" et une fois cette séquence passée, le trio est expédié dans leur quête sans vraiment d'explication (on évoque un méchant, etc)

Mais là où j'ai vraiment décroché, c'est quand ils arrivent dans une espèce de discothèque tenue par des Minimoys rastas adeptes de l'alcool et de fumette... et Arthur (10 ans d'âge) se retrouve saoul avec une sorte de gros joint à la main... c'est en plus assez anachronique (l'histoire semble se dérouler au moins avant les années 50)

Et sans spoiler, j'ai trouvé la fin anti-climatique et décevante.

Bon, je ne suis pas que négatif: le gamin (héros de "Charlie & la chocolaterie") est assez bon acteur, de même que l'actrice incarnant sa grand-mère.
Le doublage est bon. J'ai trouvé Mylène Farmer (qui double la princesse des Minimoys) un peu "molle" mais elle s'en sort quand même.
L'univers des Minimoys eut été intéressant à explorer, leur design est mignon et leurs modèles 3D bien faits.

Mais bon, à la rigueur, allez le voir si vous avez par exemple une réduction de tarif.

La bande-annonce est tout à fait rédibitoire. Besson est devenu un gros lourdaud.

C'est fou comme une pointe de hype et une louche de chauvinisme peuvent faire dire du bien d'un film poisseux.
Même si le lynchage du bonhomme par les "spécialistes" me laisse dubitatif.

J'ai entendu ce matin à la radio que c'était son dernier film. Il aurait déclaré qu'il arrêterait sa carrière au 10ième film, que voici.

En même temps il a dit sur canal + samedi dernier que s'il tombait sur un super scénar il n'hésiterait pas à le filmer. Donc cette histoire de "dernier film" c'est un peu marketing.

Sinon, Besson ne cache pas le fait que Arthur est un film pour les gamins de moins de 10 ans.

Perso j'y vais parce que je paye pas le cinéma...

Mais quand j'entend des noms comme M le Maudit, Nécropolis, ou Darkos...

Je me dis que le type qui a inventé ça il a franchement pas beaucoup d'imagination...

Sinon dans la bande-annonce, j'ai trouvé le mouvement des lèvres un peu exagéré...

Vu qu'ARTHUR ET LES MINIMOYS est une série de romans, je ne pense pas que ce sera son dernier film si succès cinématographique il y a...

Il fera probablement comme Lucas avec Star Wars, par exemple : il produira seulement les suivants...

Citation de ced_ :

(...) Donc cette histoire de "dernier film" c'est un peu marketing.

C'est clair, je mettrai ma main au feu qu'il avait déjà dit ça pour la sortie d'Angel-A...

Citation :

Sinon, Besson ne cache pas le fait que Arthur est un film pour les gamins de moins de 10 ans.

Oui, le genre de film qui est parti pour passer tous les ans au réveillon pour les plus jeunes...

Ca y est je l'ai vu... c'est une hymne à la repompe ce film ou quoi ?

les passages filmés sont sympas, plaisants, mais dès lors qu'on est dans le monde des Minimoys, ça devient de la pure repompe !
Entre le scénar qui repompe dans la légende d'Excalibur, le Seigneur des Anneaux et Harry Potter (le michant il faut pas prononcer son nom !!!), le design des personnages aussi...

Ainsi on a Darkos qui ressemble vaguement à une chimère de FFX, Anima :

(vaguement mais quand je l'ai vu il me rappelait aussi autre chose mais j'arrive pas à me rappeler quoi)

M le maudit, ou Maltazard (oups, non ! faut pas prononcer son nom !), il pique tout à Voldemort, de sa gueule dans Harry Potter et la Coupe de Feu au fait que son nom ne doit pas être prononcé...

Et les Séïdes qui m'ont fortement fait penser à une cinématique de jeu où les gardes avaient des casques avec des cornes comme ça, je sais plus de quel jeu il s'agit, je crois que c'était FFXII mais je suis plus très sûr...


Sans parler du scénar qui est totalement décousu, qui manque d'originalité, et bourré d'anachronismes énormes (genre Arthur qui fait une remarque sur les radars routiers alors que ça se passe dans le Connecticut dans les années 50 ou 60 !!!)

Bref, pour moi c'est à ne pas aller voir du tout, il ne vaut rien ce film !
(à noter que si c'est joli l'animation manque de crédiilité, les mouvements des lèvres sont trop détaillés et les mouvements trop secs, ya du chemin à faire avant de voir un film d'animation français qui arrive au niveau de Pixer ou Dreamworks)

Ce que tu crois être des repompes ne sont que des passages obligés d'une certaine littérature et d'un certain cinéma. Arrête de voir du plagiat partout : c'est juste banal.

A quand vos critiques "TéléRamaïstes" du film de Bob l'Eponge, de Dora l'Exploratrice et du Winx Club ?!!!

Je sais que c'est totalement HS, mais comme j'ai entendu parler de bob l'éponge, je me vois obligé de remettre ce lien : http://www.youtube.com/watch?v=g-9Tho7a4TI

Excellent ! Tout l'horreur humainement imaginable, extériosée en 1"43 !

Citation de Iluro :

Ce que tu crois être des repompes ne sont que des passages obligés d'une certaine littérature et d'un certain cinéma. Arrête de voir du plagiat partout : c'est juste banal.

C'est certain qu'un perso qui copie Voldemort jusqu'à son visage (on dirait qu'ils ont repris Ralph Fiennes et modifié juste la bouche un peu et froncé les yeux pour le rendre plus menaçant) et même son histoire de ne doit pas prononcer le nom, c'est un passage obligé d'un certain cinéma... ils ont copié, ya aucun doute là-dessus

Citation de Xeric :

C'est certain qu'un perso qui copie Voldemort jusqu'à son visage (on dirait qu'ils ont repris Ralph Fiennes et modifié juste la bouche un peu et froncé les yeux pour le rendre plus menaçant) et même son histoire de ne doit pas prononcer le nom, c'est un passage obligé d'un certain cinéma... ils ont copié, ya aucun doute là-dessus

La Caverne de la Rose d'Or, tu connais ? À une époque, ça passait tous les ans à Noël...
Eh bien, devine quoi, y a un des méchants, personne n'ose prononcer son nom !!!

Je te parle d'un tout, pas simplement du on ne peut pas prononcer son nom...
Je te parle aussi du design du perso...

De toute façon globalement ce film n'a aucune originalité, les péripéties sont vues et revues (le coup de la noix dans le jardin percutée par un bourdon, avec une partie filmée en fond ça m'a fait penser au coup de l'abeille dans Chérie j'ai rétréci les gosses... Je ne parle pas du coup de la rivière avec la cascade mortelle au bout...)

Bref, c'est une soupe de tout ce qu'on a déjà vu et les gens vont le voir aveuglément parce qu'il y a de la publicité et des produits dérivés à mort dessus.

Citation de Mighty :

Citation de Xeric :

C'est certain qu'un perso qui copie Voldemort jusqu'à son visage (on dirait qu'ils ont repris Ralph Fiennes et modifié juste la bouche un peu et froncé les yeux pour le rendre plus menaçant) et même son histoire de ne doit pas prononcer le nom, c'est un passage obligé d'un certain cinéma... ils ont copié, ya aucun doute là-dessus

La Caverne de la Rose d'Or, tu connais ? À une époque, ça passait tous les ans à Noël...
Eh bien, devine quoi, y a un des méchants, personne n'ose prononcer son nom !!!

Ahhhhhh, je m'en rappelle, de ce truc, j'adorais à l'époque... enfin bon, j'étais gamin.

Xeric n'est pas le seul à avoir pensé à Voldemort en entendant parler de Malthazar et en le voyant (par contre, j'aime son nom). C'est vrai que le coup du "ne prononcez jamais son nom" a déjà été fait auparavant, mais ce n'est pas le seul point commun avec Voldemort. Xeric les a énoncés.

Les produits dérivés ont envahi les rayons il y a déjà quelques mois...et ça ne fait que commencer. On imagine bien que ce film devrait avoir des suites (j'ai cru voir qu'il existait 4 romans basés sur cet univers.)

Enfin bon, un bon film de Luc Besson, ça se saurait, non ?

Leon est un TRES bon film de Luc besson,toute critique négative ne saurait venir que d'un ignare

Mon dernier visionnage (en HD il faut dire) du Cinquième Elément s'est fait, non sans un certain plaisir en tout cas !!


Voldemort n'a absolument rien d'original dans Harry Potter, c'est un méchant qui repompe déjà tout, aussi bien son apparence on ne peut plus lambda, que dans le mystère qui l'entoure (ne pas prononcer le nom, c'est du vu, revu, survu !)...
La seule originalité de ce méchant, c'est le fait qu'il se fasse plutôt désirer ! Un peu comme le Grand Stratéguerre dans Goldorak (dont on attend beaucoup parler sans le voir réellement), qui envoie d'abord ses sbirs, avant de se montrer pour de bon !!


Le fait est que vous êtes de gros lourdos qui êtes allé voir un truc pour des petits nenfants et que vous n'avez donc pas du tout l'approche qu'il convient pour ce film... D'où ma remarque précédente.
Les gamins eux se foutent de la tronche du méchant, il doit simplement inspirer la crainte, avec de bonnes vieilles ficelles qui ont fait leurs preuves, et pour sûr que ça doit fonctionner...
Idem pour le déroulement du scénario, il s'en tamponnent de l'introduction du personnage & cie. Pour eux c'est encore (du moins on peut l'espérer) le Père Noël et la p'tite souris, qui les connaît personnellement ; donc il y a des choses qui leur paraissent évidemment "logiques" et naturelles...


Faut pas essayer de trop réfléchir quand on a un crâne de piaf, hein !!

Citation de Frédo :

Leon est un TRES bon film de Luc Besson.

C'est même son seul bon film.

Igrekkess, as-tu lu les Harry Potter? On dirait que tu connais/penses connaitre le personnage de Voldemort pour le résumer de cette manière.

A moins que tu n'appliques ta superbe maxime?

Je compare ce qui est comparable...

Citation de iGREKKESS :

Le fait est que vous êtes de gros lourdos qui êtes allé voir un truc pour des petits nenfants et que vous n'avez donc pas du tout l'approche qu'il convient pour ce film...

Disney sait faire des films qui ciiblent le tout public c'est pour ça que ça marche, Luc Besson est un réalisateur qui a fait essentiellement des films normaux, il faut pas s'étonner que des adultes aillent voir celui-ci et le critiquent parce qu'il est mauvais, du moins pour des adultes.

Les meilleurs films d'animation ciblent tous publics (les Disney et Pixar, les Astérix, les Dreamworks), un film d'animation qui cible un public trop restreint, soit ils se cassent la gueule (je prévois ce destin pour Piccolo & Saxo, qui va sans doute faire un bide monumental), soit ils sont descendus par les gens... Et ni la presse, ni les télespectateurs n'ont un avis très favorable sur le film, l'avis général semble au contraire très mitigé, d'un côté on reconnaît la qualité visuelle du film, de l'autre côté on reproche le manque d'originalité et la faiblesse du scénario...



EDIT > Au passage je suis pas d'accord avec toi sur le doublage adamis, je l'ai trouvé particulièrement nul... Les personnages d'Arthur et Sélénia ont une voix merdique pas du tout expressive, les parents d'Arthur sont les acteurs les plus mal doublés que j'aie pu voir dans un film...