2 nouvelles TRES inquiétantes!!... - Fourre-tout - Forums - SonicOnline.fr

Tôt ou tard, il y aura de nouveaux incidents impliquant le nucléaire : c'est simplement une question de temps. Donc, mieux vaut prévenir qu'avoir à guérir, d'autant plus que d'autres sources d'énergie sont possibles. Mais là encore, l'argent est le nerf de la guerre : pas de budget, pas de recherches entamées, pas de développements de modèles, pas d'avancées technologiques. Du coup, on se coltinera pour encore pas mal d'années cette technologie tellement "30 Glorieuses" qu'est le nucléaire... Le jour où ça pètera à la gueule comme en Corée du Nord réceemment ou au Japon encore plus récemment, il ne faudra pas se plaindre. J'espère juste être mort ce jour-là...

PS : Ca me fait penser que je suis cerné par deux centrales nucléaires de grande envergure : le Blayais et Golfech. Si un jour les Pyrénées se remettent à trembler comme en 1967, on va bien rire...

ouais... Rire vert fluo... enfin bon chacun à ces dangers au nord on à graveline( on va pas tarder à voir les gravekeepers s'implanter en masse...)

Pour les attaques des transports de nuke, y'a toujours un faible % fatidique, il était tout aussi improbable de voir Al-Quaïda prendre deux tours aux états-unis... En plus si çà traîne le développement des décheterie nucléaire aux USA, pas grave ils continuerons à nous envoyer sur déchet et là on risque de voir un relachement de la sécurité dû à la monotonie et là on les verra les terroristes qui viennent se servir...
De toutes façons, c'est stupide de traverser la France en diagonale alors qu'ils pouvaient passer gibraltar et débarquer à Marseille qui est quand même bien plus proche de l'usine. là c'est prendre des risques inutiles.

Citation de Kroy-Saphir :

De toutes façons, c'est stupide de traverser la France en diagonale alors qu'ils pouvaient passer gibraltar et débarquer à Marseille qui est quand même bien plus proche de l'usine. là c'est prendre des risques inutiles.

Je pense ceux qui ont décidé d'adopter cette stratégie sont des personnes bien plus compétentes que toi,sans vouloir te vexer bien sur

Iluro, tu te trompes:
Le PCF est contre cette parodie de Constitution qu'il qualifie d'ailleurs à juste titre de "camisole libérale"!!...
Et pour le PS, seul la Gauche caviard, c'est-à-dire la motion majoritaire, est d'accord... la Gauche du PS la refuse et Fabius aussi!!...

Tu as raison pour le PC, par contre, je crois que la CGT s'est prononcée pour.. N' empêche, je reste torturé sur cette idée de constitution : je n'aime pas ce qu'il y a dedans ( notamment l'allégeance au libéralisme ), mais en même temps, je suis sentimentalement attaché à l'idée de l'Europe, de l'Atlantique à l'Oural. Il est quand même malheureux que par la faute de politiciens soucieux de leurs propre intérêt, il faudrait en arriver à dire non à l'Europe pour mieux qu'elle se fasse. Mais je crois qu'en dernier recours, je préfererai voter oui, car ce sera sans doute un tournant historique et je préfère être du bon côté, malgré mes réserves !

Les intérêts de ces politiciens passent évidemment par ceux des grosses multinationales!!...
Réfléchis bien... il vaut mieux rien avoir pour le moment que d'avoir ce que l'on ne veut pas!!...

Citation de sai :

Je pense ceux qui ont décidé d'adopter cette stratégie sont des personnes bien plus compétentes que toi,sans vouloir te vexer bien sur

Si l'on a trop confiance en ses compétences, çà peux tourner au vinaigre... et çà vaut pour n'importe qui.

Une Europe en un suel état ? Nan, mauvaise idée ... Ne seraice pas plus interressant de la voir comme une federation ? En de nombreux points ressemblant, mais avec assez de liberté dans chaque états. Mais pour la langue, c'est vrai que là sa pose problemes.

Moi je me voie plus comme citoyen Européen que comme citoyen Français ^^ Mais apres, ça depend des personnes.

Pour le nucleaire, y'a des risques, mais si c'est pour le desarmement, je suis pour. Transphormer des armes en energie, c'est pas bien ?

Et puis, les risques de terrorisme, si vous croyez qu'ils ont besoin de ce genre de chargement pour avoir des armes de destruction massive ...

Quand le parlais d'Etat pour l'Europe, je parlais d'un Etat fédéral à la manière de l'Espagne avec ses "comunidades" ou de l'Allemagne avec les Landers. En tout cas, pas cet horrible jacobinisme français, dont le seul but est la gloire de la capitale, la province étant une sorte de colonie outre-Seine.

je suis content d'être en corse loin des centrales nucléaires.

Parce que les nationalistes, avec raison, menaceraient de les faire pêter. Sur le continent, on se couche toujours devant les décisions de la capitale. La Corse a cette chance d'une identité forte qui fait qu'elle n'a pas à subir les dérives monarchiques du pouvoir parisien. Malheureusement pour elle, elle a d'autres problèmes, comme une dérive mafieuse de certains élus ou un racisme intolérable. N'empêche, grâce à la peur qu'exercent les nationalistes corses louables, vous avez évité que vos côtes ne soient bétonnées, que vos surfaces agricoles ne soient OGM-ifiées, que vos villes ne soient sacagées devant les impératifs des promoteurs.

a-t-on avis pourquoi j'ai mis des statuettes des parrains et nationalistes corses dans ma chambre?

Mon post n'est en aucun cas une justification de la violence armée mais un simple constat des effets bénéfiques du nationalisme corse sur la vie des Corses. Je ne m'aventurerai pas plus loin...

en parlant de nucléaire je pense qu'il y auraut un attentant pour voler les machins nucléaires et sans intérêt qui polluent l'environemment et vous?

Citation de arakor :

en parlant de nucléaire je pense qu'il y auraut un attentant pour voler les machins nucléaires et sans intérêt qui polluent l'environemment et vous?

Sans intérêt ? Vraiment ?
Avec ce plutonium je crois que tu pourrais t'éclairer et te chauffer pendant longtemps!

Et je répète qu'un attentat me parait très improbable.

La sociéte devient de plus en plus presse bouton, et ça ne va pas.
Là, ça va vraiment trop loin !
A part pour les handicapés, je trouve que ca ne serai pas une bonne idée.
Les humains sont vraiments une race si dégoutante pour qu'ils veuillent se déshumaniser ?

Bien que je ne sois pas assez renseigné sur la constitution européenne, je suis d'accord avec Iluro. Contrairement à l'Allemagne ou aux USA, les pays européens ne partagent pas la même langue, et forcément, conserver l'identité de chaque région tout en instaurant une hégémonie au niveau législatif, c'est un idéal. Maintenant, je ne sais pas si cette Constitution est le meilleur moyen de concrétiser cet idéal. Il faut que je me renseigne sur le sujet.

Je ne crois pas que cette constitution réponde à cet idéal, mais la refuser serait une perte de temps considérable voire un point de non-retour.

Les libéraux usent de tous les moyens pour parvenir à leurs fins anti-démocratiques!!...
Echec des négociations à Cancun... mais tout passe lors d'un nouveau sommet dont les médias bien évidemment ne parlent pas en Juillet 2004!!...
Iluo, je ne perçois absolument pas le rejet de cette parodie de Constitution comme une perte de temps mais au contraire comme un gain de temps pour ouvrir les yeux à davantage de personnes encore et créer des alternatives à la mondialisation libérale!!... D'ailleurs, la semaine prochaine se déroulera un nouveau forum à Londres!!...

J'approuve tes arguments mais je crois que la construction de l'Europe, jamais réunifiée dans son intégralité depuis l'Empire Romain, est un pari historique dont il ne faut louper aucune étape. Je suis plus d'avis de voter cette constitution, celle-ci étant modifiée ou réaménagée par la suite par des gouvernements de gauche arrivés au pouvoir ( même si je vois bien l'Allemagne ou le RU basculer à droite, malheureusement ).

NB : Le nouveau commissaire européen à la Justice a déclaré aujourd'hui que l'homosexualité était un délit. J'ai l'impression que tous ces types ne comprennent rien à l'évolution des moeurs...

Sur Conne Island, c'est une devoir Connestitutionnel... sauf pour l'horrible Vladette Horner pour laquelle l'abstinence est préconisée pour ne pas blesser son pauvre coeur!!...
Iluro, je ne veux pas briser tes illusions mais au niveau européen, la Gauche est inexistante... La motion principale du PS est en train de subir la même transformation que les partis sociaux-démocrates d'Angleterre et d'Allemagne... il n'y a plus de Gauche dans les partis d'alternance... chose logique puisque ce sont des partis d'alternance!!...
De toute façon, on ne battit pas une union sur la concurrence mais sur l'entraide... or cette soit-disant "Constitution" prône la concurrence!!... Comment veux-tu qu'une Europe sociale se construise sur de telles bases rongées par le libéralisme?!...
Et bien que ce ne soit une fois de plus absolument pas médiatisé, Sarkozy s'est adressé aux libéraux américains il y a quelques jours en leur disant que tout se passait très bien, les Français acceptent les "réformes" sans bouger du tout ( Normal vu que les gens ne sont pas renseignés et dorment profondément devant le "Big Deal" ou autres conneries télévisuelles!!... )!!...
Plus effrayant encore: un récent sondage montrent que les Européens ne veulent pas que l'on toucheau Loto... chose primordiale pour eux!!... C'est te dire le niveau de lobotomisation exercé sur les esprits par les médias et les politiques!!... ( "Tuez ma Sécu mais pas mon quinté, pitié!!... )Bon, je vous laisse ça va être Star Academy!!..." )
Et aussi, comme j'ai commencé à te le dire plus haut avec Sarkozy, l'U.E. est plus que jamais ( enfin, elle l'a toujours été!!... ) calquée sur le modèle libéral américain... si mon ordi me le permet, je te recopierai un passage sur Pascal Lamy ( mec censé être de Gauche car P.S., le P.S. censé être à Gauche lui-aussi!!... ) tiré d'un rapport fait par Raoul Marc Jennar ( docteur en science politique et spécialiste de l'A.G.C.S. ) que je vais héberger au mois de Novembre lors de sa venue à Amiens pour des projectionsde documentaires et des réunions / débats d'information destinés aux élus et à la population concernant l'A.G.C.S. et la mondialisation libérale!!... Et j'ai parlé avec des responsables de la motion principale du P.S. pour qui Pascal Lamy est un homme très à Gauche... je te citerai ses propos et ses actes pour que tu te fasses une idée de ce que signifie "être à Gauche" pour le P.S.!!... Bien sûr, Pascal Lamy ne rend jamais ses décisions publiques... au cas où quelques téléspectateurs ne dormiraient pas encore devant Lagaffe ou Michel Drucker!!...

1.Tu as raison sur tout ce que tu dis.

2.Je pense que ce que tu dis ne pourra seulement être mis en apllication que dans une Europe construite et fédérée et que par conséquent, il faut s'appuyer sur les institutions existantes pour améliorer ( voire bouleverser ) le système européen. Ce que je propose, c'est un peu l'option que fut donnée aux communistes en 1936 de gouverner, ce qu'ils firent pour améliorer le quotidien des Français : il faut savoir se servir des institutions libérales à son profit, en les détournant par exemple. Les gens verront la différence ( s'ils ne regardent pas Sébastien...) entre les deux modes de gouvernance.

3.Je place beaucoup d'espoir dans la capacité du libéralisme-capitalisme à se faire détester : sa fin est proche car je ne vois pas des milliards de personnes continuer à se faire exploiter par une minorité. Nous sommes à l'aube d'un clash mondial et je souhaite que l'Europe soit du côté des démunis.

4.Je suis prêt à faire des entorses à mes opinions pour que l'Europe se construise de Shannon au Mont Ararat. Entorses qui je l'espère seront temporaires.

5.Je ne suis pas naïf : je fais preuve au contraire de pragmatisme en respectant les institutions en place même si je ne câche pas mon désir de les changer.

Citation de Iluro :

3.Je place beaucoup d'espoir dans la capacité du libéralisme-capitalisme à se faire détester : sa fin est proche car je ne vois pas des milliards de personnes continuer à se faire exploiter par une minorité.

Et en pratique, ca se passe comment?

Serais-tu la seule personne en France à ne pas connaître un maheureux au chomâge, à ne pas avoir rencontré un exclu, à ne pas avoir visionné des reportages sur le sort des pays aficains, à n'avoir pas ressenti l'arrogance des marchés financiers, à n'avoir pas de pitié ? Dans le cas positif, enchanté de te connaître, mais désolé de te dire que tu te fais heureusement rare !

Iluro, je crains que tu ne sous-estimes des choses comme l'A.G.C.S. qui ont un côté irrévocable!!...
Je t'explique comment dès que mon ordi va mieux!!...