Nintendo Revolution (de nouvelles images page 4) - Autres jeux vidéo - Forums - SonicOnline.fr

Citation :

le site américain gamespot a interviewé un analyste de wedbush morgan securities, michael pachter, qui nous donne son point de vue de professionnel sur l'E3 qui vient de s'achever et les stratégies des trois constructeurs, en particulier nintendo. Voici pour vous une traduction de l'interview, réalisée par nos soins :

______________________________

question : michael, en a-t-on vu assez sur la revolution ? et son "trois fois plus puissante" est-il suffisant dans l'actuelle tendance à multiplier à l'infini la puissance en passant d'une génération à l'autre ?

michael pachter : Je cite nintendo en disant que la revolution est plusieurs fois plus puissante que la gamecube, mais l'augmentation n'est pas de l'ordre d'une multiplication par 10 ou 20. donc elle ne sera pas aussi puissante que les autres. mais elle sera évidemment moins chère que une ps3 ou une xbox 360. une stratégie bien sage, j'imagine que ce sur quoi nintendo mise est quelquechose qui est hors de leur contrôle : le fait que les développeurs et éditeurs vont juste faire quelques jeux pour la Xbox 360 et la PS3.


q : les premiers à se lancer seront les derniers à l'arrivée ?

mp : au lieu de voir nos habituels 200 jeux pour chaque console après quelques années, nous allons en voir moins. et principalement à cause des coûts de développement. et plus temps sera probablement désormais nécessaire pour faire un jeu. cela signifie que les risques seront plus grands et que ce sera plus difficile de se lancer dans des projets originaux.


q : donc davantage de jeux pour la Revolution ?

mp : nintendo a une libraire de jeux conséquente, ils sont en mesure de nous apporter leurs nouveaux mario, zelda, kirby et tout le reste sur revolution. et nintendo a de bons rapports avec l'industrie japonaise, ils auront probablement un bon soutien des éditeurs tiers japonais.


q : vous voulez dire qu'ils peuvent gagner la prochaine guerre des consoles ?

mp : quand les éditeurs américains vont commencer à prendre conscience du coût du développement sur xbox360... même si la base de consoles installées est deux fois plus importante que celle de la revolution, si le coût est lui aussi deux fois plus élevé, alors il reviendra au même pour les éditeurs américains de faire un jeu sur xbox360 ou deux sur revolution. J'ai discuté avec Nintendo, et leur stratégie est de s'assurer que tous les gros jeux développés sur 360 et ps3 sont aussi développés pour revolution. s'ils réussissent, ils vont vraiment bien s'en sortir.


q : mais comment réussir si les graphismes sont différents, si l'expérience est différente ?

mp : j'ai vu des démos de la 360 et de la ps3. jusqu'à présent, je ne suis pas impressionné. la 360 et la ps3 ont l'air géniales, mais elles n'ont pas l'air de s'éloigner sensiblement de ce que j'ai vu de meilleur sur Xbox. je suis sûr que c'est parce que ils n'ont pas assez passé de temps sur l'animation, pour rendre le tout plus fluide. mais si la revolution est deux ou trois fois plus rapides que la gamecube, pourquoi ne pourraient-ils pas obtenir quelquechose de vraiment réaliste ? je pense qu'ils le pourront.


q : il est encore tôt, mais est-ce que vous apercevez déjà un gagnant entre les trois ?

mp : je pense honnêtement que les trois consoles sont trois mêmes boites. je veux dire, d'accord sony va vous dire qu'ils ont plus de ram, et microsoft qu'ils ont deux ou trois processeurs, mais je pense que globalement elles sont très semblables.


q : et au niveau des parts de marché ?

mp : microsoft va bien sûr avoir 100% de part de marché la première année [ndlr : en 2005, année de sortie de la 360], mais cela me frappe que microsoft ne donne aucune réelle raison de passer de la ps2 à la xbox360, et si le consommateur pense que la ps3 est aussi bien que la 360, il restera fidèle à la marque playstation. par conséquent, la seule manière pour microsoft de gagner des parts de marché est que nintendo échoue.


q : pouvez-vous vous appuyer sur des chiffres ?

mp : (...) je pense qu'il faudra un petit moment à sony pour rattrapper l'avance de microsoft, mais au bout de cinq ans, microsoft aura 30-35% des parts de marché, sony 45-55%, et ce qu'il reste pour nintendo. il est possible que nintendo l'emporte si les développeurs ne soutiennent pas les consoles de sony ou microsoft avec suffisamment de jeux pour convaincre les consommateurs de passer à la nouvelle génération. et s'il y a plus de jeux disponibles sur Revolution, la revolution fera mieux que ce qui était attendu. je ne pense pas que cela arrive, je pense que microsoft et sony vont obtenir beaucoup de soutien, mais on verra.

Citation de ced_ :

Je pense que quand on dit que Nintendo va mourir, c'est en tant que fabricant de console. Car, en tant qu'éditeur, c'est certain que Nintendo est encore là pour longtemps.

Citation :

Ce que moi je remarque autour de moi c'est que beaucoup de personnes ont voulu faire confiance à Nintendo après la N64. D'ailleurs c'était bien parti avec l'exclu RE et quelques bon jeux. Malheureusement, tout le monde a été déçu. Les éditeurs tiers n'ont pas suivi, les jeux Nintendo en deça des espérances (Zelda, Mario, 1080, Star fox,...). Bref, est-ce que Nintendo sera assez fort pour reconquéri la confiance de ses fans avec la Revolution ? Pour l'instant on ne peut pas répondre puisqu'on a rien vu de ce que propose la console.

Citation :

Je pense que Nintendo peut proposer quelque chose de différent, d'assez différent pour révolutionner le monde du jeu vidéo. Mais pour cela, il va falloir que Nintendo assume sa différence, ce qui n'est pas le cas de Nintendo Europe au sujet de la DS par exemple ! On a là une console avec une interface d'intéraction moins austère que 4 boutons et une croix, et on cible la communication sur les joueurs ! Pourquoi Nintendo ne cible par sa communication sur le grand public, comme Nintendo Japon le fait si bien en montrant des filles jouer aux jeux DS dans leur pub ? C'est là que se trouve le vrai public de Nintendo, et là que Microsoft et Sony auront toujours du mal à aller avec leurs fps ou leur jeux de course en tout genre.

Citation :

Oui, oui, mais Nintendo a bien précisé et le redit: leurs jeux ne sortiront jamais que sur leurs consoles, jamais ailleurs. Contrairement à Sega, on ne verra jamais Mario, Link ou Samus ailleurs que sur une console estampillée Nintendo. Appellez-ça de l'honneur ou de l'esbrouffe, mais c'est ainsi. Ensuite, il faut voir que les fonds de Nintendo peuvent lui permettre d'encaisser deux échecs complets successifs (comme le Virtual Boy par exemple, le seul "flop" complet de Big N), et la N64 et la GC restent des semis-échecs (simple à voir: on ne peut pas citer de mémoire un jeu Virtual Boy, mais on peut en citer des tonnes sur N64 et GC, des jeux qui ont fait date: Mario 64, Goldeneye, OoT, mais aussi RE 4 et TWW), et Nintendo a engrangé plus d'argents que jamais lors de ces périodes. Cela bien sûr n'aurait sans doute pas se faire sans l'apport financier du marché des portables, du succés ébouriffant de Pokémon et de la GBA, mais les faits sont là. La DS étant pour l'instant un très bon succés qui ne devrait pas connaître de trop grandes difficultés -mais pour avoir cette confirmation, il faut attendre la sortie de la PSP en Europe et de la 360 dans le monde-, on peut dire que tout s'annonce bien pour la Révolution.

Citation :

Néanmoins, ce qui tracasse et qui amène les gens à se moquer, c'est bien sûr la "chute" de Nintendo: leader incontesté et incontestable pendant plus de 10 ans sur le marché du salon, il se retrouve en 2ème/3ème place de nors jours, alors évidemment, ça jazze... mais la firme "constructrice" de console n'a pas disparu, et ça, ça reste une grande victoire, preuve que Nintendo sait comment investir suffisamment pour garder ses fans et en attirer de nouveaux et garder un fond de culotte confortable pour les coups durs.

Citation :

Ce que moi je remarque autour de moi c'est que beaucoup de personnes ont voulu faire confiance à Nintendo après la N64. D'ailleurs c'était bien parti avec l'exclu RE et quelques bon jeux. Malheureusement, tout le monde a été déçu. Les éditeurs tiers n'ont pas suivi, les jeux Nintendo en deça des espérances (Zelda, Mario, 1080, Star fox,...). Bref, est-ce que Nintendo sera assez fort pour reconquéri la confiance de ses fans avec la Revolution ? Pour l'instant on ne peut pas répondre puisqu'on a rien vu de ce que propose la console.

Citation :

On considère que Nintendo possède un noyau dur de 10/15 millions de fans, parmi lesquels se trouvent environ 80 % de joueurs fréquents ou Hard-Core Gamers. Par contre, je ne suis pas d'accord en ce qui concerne les déceptions du joueur, car la Game Cube garde une ludothèque de plus de 220 titres touchant tous les domaines, avec des titres qui ont eu souvent de très, très bonnes critiques auprès de la presse et des joueurs: TWW a eu beau être critiqué, il reste meilleur que ce qui se fait en face, idem pour Mario Sunshine et son style hybride. RE 4 et le "remix" de RE, Baten Kaitos, Tales of Symphonia, le prochain Zelda, Killer 7, Viewtiful Joe... pas des titres en exclusivités certes, mais présents. La console a souffert d'une image "gamine" qui lui a fait du mal, comme toujours chez Nintendo, mais en voguant sur le net, on a pas mal de gars qui considèrent qu'il faut avoir chez soit une PS 2 et une GC, c'est le "duo" de l'avenir. (ce que je fais d'ailleurs, bien que joue plus souvent sur GC que sur PS 2). C'est d'ailleurs ce qui s'annonce pour la Révolution: les joueurs prendront la PS 3 ou la 360, et la Révolution derrière pour jouer à tout.

Citation :

Je pense que Nintendo peut proposer quelque chose de différent, d'assez différent pour révolutionner le monde du jeu vidéo. Mais pour cela, il va falloir que Nintendo assume sa différence, ce qui n'est pas le cas de Nintendo Europe au sujet de la DS par exemple ! On a là une console avec une interface d'intéraction moins austère que 4 boutons et une croix, et on cible la communication sur les joueurs ! Pourquoi Nintendo ne cible par sa communication sur le grand public, comme Nintendo Japon le fait si bien en montrant des filles jouer aux jeux DS dans leur pub ? C'est là que se trouve le vrai public de Nintendo, et là que Microsoft et Sony auront toujours du mal à aller avec leurs fps ou leur jeux de course en tout genre.

Citation de maitre-myamoto :

(a la saturn,pour le virtual boy, c'est dommage, trop révolutionnaire pour l'époque, mais pas vraiement au point)

Citation de ced_ :

Ben je ne suis pas d'accord avec toi. Quand je parle de déception sur ce Zelda, c'est pas au niveau visuel mais bien au niveau du contenu qui est bien moins riche que l'opus N64.

Concernant Mario Sunshine, il comporte beaucoup trop d'emprunts à Mario 64 pour combler l'attente des fans. Et ne parlons pas de Mario Kart où les bonus rendent les courses trop aléatoires.

Citation de ced_ :

Quand à ce que raconte le boss de Nintendo sur ce que ferait Nintendo s'ils ne faisait plus de hardware, il faut être naïf pour le croire.

Citation de Gaara :

Au fait, en parlant de la GBA micro, j'ai vu une image ou le présentateur la tenait entre ses doigts o0 C'est un prototype miniaturisé ou une présentation j'espère? Parceque c'est vraiment minuscule (on dirait les consoles Sonic de chez Mc Do)

Citation de Hell Pé :

inutiotés.

Citation de Gressmon :

Au passage je précise que cette "consolle" bénéfieciera de plusieurs coques interchangeables (sisi c'est vrai)